Szkolenie redaktorów grupy opieka.farm (2019)

Krótka fotorelacja w wyjątkowego wydarzenia.

20 lipca 2019 r. w Krakowie odbyło się szkolenie wewnętrzne i zlot redaktorów (i kandydatów na redaktorów) grupy opieka.farm. Tematem całodniowych warsztatów była wiarygodna ocena źródeł naukowych i praktyczne zagadnienia związane z tworzeniem opracowań dla farmaceutów.

Jak wyglądało szkolenie i czego się nauczyliśmy?

Większą część szkolenia poprowadził Konrad Tuszyński, dyrektor ds. naukowych grupy opieka.farm.

W grupie opieka.farm obowiązuje PCS, czyli nasz autorski system jakości, który pełni rolę także kodeksu przejrzystości. Logo systemu PCS znaleźć można np. na okładce Zeszytów Aptecznych. System nakazuje wszystkim autorom korzystanie z najbardziej wiarygodnych źródeł wiedzy medycznej i stąd dużą część szkolenia poświęciliśmy przeglądom systematycznym. (Patrz: PCS”.) 

metaanaliza
Przegląd systematyczny, na którym uczyliśmy się jak rozumieć wyniki metaanalizy.

Na szkoleniu gościliśmy dr hab. Małgorzatę Bałę (dyrektor Cochrane Polska), która wyjaśniła jak tworzony jest przegląd systematyczny, jak rozumieć wyniki metaanalizy i jak interpretować wartości opisujące wyniki badań klinicznych. Na zajęciach pracowaliśmy z przeglądem badań dotyczących skuteczności probiotyków w zapobieganiu biegunce poantybiotykowej.

To temat, który omawialiśmy już wcześniej na portalu. (Patrz: Lekarz powiedział, że probiotyk nie jest potrzebny”.)

Metaanaliza dostępna jest TU.

Na szkoleniu omówiliśmy różnice pomiędzy badaniem RCT, a badaniem obserwacyjnym oraz dyskutowaliśmy jak przełożyć istotność statystyczną na kliniczną. 

Jednym z wielu problemów przeglądu literatury jest publication bias – błąd ten wynika z tego, że wyniki badań w których nie wykazano, aby określona interwencja (na przykład podanie leku) była skuteczna, są rzadziej publikowane w znanych czasopismach, albo nie publikowane wcale.

Uczestnicy odbyli też krótki kurs z zasad edycji tekstu.

Antagonisty wapnia czy antagoniści wapnia?

Szkolenie zakończyło się uroczystą kolacją na krakowskim Kazimierzu.

Rekrutacja

Obecnie redakcja ponad 40 redaktorów biorących udział w różnych projektach, od pracy przy naukowych bazach danych, po współautorstwo w Zeszytach Aptecznych. Każda osoba przeszła przez krótkie zadanie kwalifikacyjne, a następnie zadanie szkoleniowe.

Chętnych do udziału w rekrutacji zapraszamy do zgłoszeń kandydatury przez formularz w poniższym linku:

 


Podziel się:
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on email

Powiązane opracowania:

Dyskusja

Ten temat zawiera 5 odpowiedzi, ma 4 głosy, i został ostatnio zaktualizowany przez  Konrad Tuszyński 2 tygodnie, 5 dni temu.

  • Autor
    Wpisy
  • #60748 Punkty: 1

    Redakcja mgr farm.
    112 pkt.

    Krótka fotorelacja w wyjątkowego wydarzenia.

    (…)

    [Czytaj cały artykuł tu: Szkolenie redaktorów grupy opieka.farm (2019)]

    Zapraszam do dyskusji.

    1 użytkownik uznał wpis za pomocny.
  • #60767 Punkty: 1

    Maria Kowalczuk mgr farm.
    313 pkt.

    20 sierpnia 2019 r. w Krakowie odbyło się szkolenie wewnętrzne i zlot redaktorów (i kandydatów na redaktorów) grupy opieka.farm.

    Zespół opieka.farm zawsze wyprzedza swoją epokę 🙂

    1 użytkownik uznał wpis za pomocny.
  • #60782 Punkty: 1

    Konrad Tuszyński mgr farm.
    1.2K pkt.

    Haha zabawne, od zawsze mylę lipiec z sierpniem. Nawet jak organizowałem to szkolenie, to podałem uczestnikom sierpień zamiast lipca mając na myśli lipiec. 😀

    1 użytkownik uznał wpis za pomocny.
    • Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 tygodnie, 6 dni temu przez  Konrad Tuszyński.
    • Ta odpowiedź została zmodyfikowana 2 tygodnie, 6 dni temu przez  Konrad Tuszyński.
    • #60792 Punkty: 0

      Maria Kowalczuk mgr farm.
      313 pkt.

      Widać cały zespól tak ma, bo frekwencja wysoka 🙂 Może to ja powinnam zacząć martwić się o siebie, mając na myśli lipiec? 🙂

  • #60822 Punkty: 2

    Adam Rembiszewski tech. farm.
    2 pkt.

    Podobno na studiach nikt nie lubi statystyki 🙂
    “…dyskutowaliśmy jak przełożyć istotność statystyczną na kliniczną. ” –  No właśnie, jak? 😀

    2 użytkowników uznało wpis za pomocny.
    • #60891 Punkty: 2

      Konrad Tuszyński mgr farm.
      1.2K pkt.

      Na studiach nikt nie lubił, bo nie wiedział, na co ona może się przydać (tj. mowa bardziej o epidemiologii niż statystyce). Wszystko wydawało się jasne, ten lek działa tak, tamten łączy się z takim receptorem, a jeszcze inny z enzymem. Po studiach okazuje się, że wiele leków nie jest lepsza niż placebo, bo te wszystkie teoretyczne mechanizmy działania nie mają przełożenia na skuteczność. 🙂

      I nagle człowiek zaczyna się interesować co to są te przedziały ufności, jakość dowodów, itd.

      Co do przełożenia z istotności statystycznej na kliniczną – to zależy od przypadku. Jeśli w badaniach nie wykazano istotności statystycznej, kliniczna jest wątpliwa. Jeśli wykazano istotność statystyczną wyniku, to czy dany efekt będzie wykorzystany czy brany pod uwagę zależy od stosunku korzyści do ryzyka. Korzyść można wyrazić parametrem NNT, a ryzyko NNH.

      Jest taki ciekawa miara jak Minimal important difference, która opisuje najmniejszą różnicę w efekcie, która faktycznie ma znaczenie dla leczenia. Oblicza się ją jednak metodami statystycznymi.

      2 użytkowników uznało wpis za pomocny.

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten temat.

Nasze projekty
Partnerzy Pilotażu Opieki Farmaceutycznej
Partner Usługi Przegląd Lekowy Pilotaż opieki farmaceutycznej
Partner Usługi Przegląd Domowej Apteczki Pilotaż opieki farmaceutycznej
Partner Usług Pilotaż opieki farmaceutycznej
Partner Usług Pilotaż opieki farmaceutycznej