Szkolenie redaktorów grupy opieka.farm (2019)

Ten temat zawiera 5 odpowiedzi, ma 4 głosy, i został ostatnio zaktualizowany przez  Konrad Tuszyński 4 miesiące, 1 tydzień temu.

  • Autor
    Wpisy
  • #60748 Punkty: 1

    Redakcja mgr farm.
    114 pkt.

    Krótka fotorelacja w wyjątkowego wydarzenia.

    (…)

    [Czytaj cały artykuł tu: Szkolenie redaktorów grupy opieka.farm (2019)]

    Zapraszam do dyskusji.

    1 użytkownik uznał wpis za pomocny.
  • #60767 Punkty: 1

    Maria Kowalczuk mgr farm.
    324 pkt.

    20 sierpnia 2019 r. w Krakowie odbyło się szkolenie wewnętrzne i zlot redaktorów (i kandydatów na redaktorów) grupy opieka.farm.

    Zespół opieka.farm zawsze wyprzedza swoją epokę 🙂

    1 użytkownik uznał wpis za pomocny.
  • #60782 Punkty: 1

    Konrad Tuszyński mgr farm.
    1.2K pkt.

    Haha zabawne, od zawsze mylę lipiec z sierpniem. Nawet jak organizowałem to szkolenie, to podałem uczestnikom sierpień zamiast lipca mając na myśli lipiec. 😀

    1 użytkownik uznał wpis za pomocny.
    • Ta odpowiedź została zmodyfikowana 4 miesiące, 1 tydzień temu przez  Konrad Tuszyński.
    • Ta odpowiedź została zmodyfikowana 4 miesiące, 1 tydzień temu przez  Konrad Tuszyński.
    • #60792 Punkty: 0

      Maria Kowalczuk mgr farm.
      324 pkt.

      Widać cały zespól tak ma, bo frekwencja wysoka 🙂 Może to ja powinnam zacząć martwić się o siebie, mając na myśli lipiec? 🙂

  • #60822 Punkty: 2

    Adam Rembiszewski tech. farm.
    2 pkt.

    Podobno na studiach nikt nie lubi statystyki 🙂
    “…dyskutowaliśmy jak przełożyć istotność statystyczną na kliniczną. ” –  No właśnie, jak? 😀

    2 użytkowników uznało wpis za pomocny.
    • #60891 Punkty: 2

      Konrad Tuszyński mgr farm.
      1.2K pkt.

      Na studiach nikt nie lubił, bo nie wiedział, na co ona może się przydać (tj. mowa bardziej o epidemiologii niż statystyce). Wszystko wydawało się jasne, ten lek działa tak, tamten łączy się z takim receptorem, a jeszcze inny z enzymem. Po studiach okazuje się, że wiele leków nie jest lepsza niż placebo, bo te wszystkie teoretyczne mechanizmy działania nie mają przełożenia na skuteczność. 🙂

      I nagle człowiek zaczyna się interesować co to są te przedziały ufności, jakość dowodów, itd.

      Co do przełożenia z istotności statystycznej na kliniczną – to zależy od przypadku. Jeśli w badaniach nie wykazano istotności statystycznej, kliniczna jest wątpliwa. Jeśli wykazano istotność statystyczną wyniku, to czy dany efekt będzie wykorzystany czy brany pod uwagę zależy od stosunku korzyści do ryzyka. Korzyść można wyrazić parametrem NNT, a ryzyko NNH.

      Jest taki ciekawa miara jak Minimal important difference, która opisuje najmniejszą różnicę w efekcie, która faktycznie ma znaczenie dla leczenia. Oblicza się ją jednak metodami statystycznymi.

      2 użytkowników uznało wpis za pomocny.

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten temat.