Zapalenie ucha środkowego

Ten temat zawiera 16 odpowiedzi, ma 10 głosów, i został ostatnio zaktualizowany przez  Maria Kowalczuk 3 dni, 7 godziny temu.

  • Autor
    Wpisy
  • #46540 Punkty: 0

    Maria Możdżeń mgr farm.
    36 pkt.

    Jak wykazano w badaniach środki zmniejszające przekrwienie błon śluzowych, stosowane miejscowo, nie zmieniają naturalnego przebiegu choroby, stąd też ich zastosowanie ogranicza się do subiektywnej poprawy samopoczucia chorego.

    (…)

    [Czytaj cały artykuł tu: Zapalenie ucha środkowego]

    Zapraszam do dyskusji.

  • #46541 Punkty: 1

    Karolina Rucińska mgr farm.
    8 pkt.

    A czy wiadomo coś na temat skuteczności salicylanu choliny przy zapaleniu ucha? Wydaje mi się, że jest stosunkowo często polecany.

    This post received 1 vote up.
  • #46551 Punkty: 1

    Maria Możdżeń mgr farm.
    36 pkt.

    Salicylan choliny w kroplach może zmniejszać stan zapalny, ale co do  skuteczności jego działania niestety nie znalazłam potwierdzenia.

    This post received 1 vote up.
  • #46557 Punkty: 7

    Piotr Bednarek mgr farm.
    41 pkt.

    Ważne też jest podanie kropli do nosa po tej stronie co boli ucho.Otwiera się trąbka słuchowa od strony gardła, zmniejsza ciśnienie w uchu, ból ustepuje

    This post received 7 votes up.
  • #46582 Punkty: 3

    Konrad Kuśnierz mgr farm.
    21 pkt.

    …..tabela przedstawia preparaty mogące przynieść ulgę w obrzęku błon śluzowych, który często towarzyszy OZUŚ.” W jakim mechanizmie preparaty takie jak CUE, FONIX działają na ból ucha środkowego wkrapiane do przewodu zewnętrznego i gdzie w uchu zewnetrznym znajduje się błona śluzowa .Na porządku dziennym należy nawracać pacjentów skażonych reklamą która stosuje metodę niedomówień i pacjenci na OZUŚ kupują FONIX BÓL UCHA bo do tego nakłania ich reklama, czyli do ignorowania podstawowej przyczyn bólu.

    This post received 3 votes up.
    • #46584 Punkty: 3

      Maria Możdżeń mgr farm.
      36 pkt.

      Słuszna uwaga, preparaty te nie są główną strategią leczenia a jedynie elementem mogącym wspomóc terapię. Warto jednak wiedzieć z jakimi preparatami, w tym wyrobami medycznymi, możemy się zetknąć w codziennej praktyce, co nie znaczy że należy takie specyfiki pacjentom polecać…

      This post received 3 votes up.
  • #46590 Punkty: 4

    Konrad Tuszyński mgr farm.
    1.3K pkt.

    Mnie zaciekawiły te krople z klotrimazolem, jeszcze OTC – komu niby mielibyśmy to polecić i na jakiej podstawie? 🙂

    This post received 4 votes up.
    • #46699 Punkty: 3

      Magdalena Pelczarska mgr farm.
      125 pkt.

      Zastanawia mnie, jak farmaceuta miałby ocenić, czy infekcja jest grzybicza. Skoro produkt jest OTC…

      This post received 3 votes up.
  • #46758 Punkty: 1

    Adrianna Malawska tech. farm.
    35 pkt.

    “Stąd uzasadnioną wydaje się strategia „czujnej obserwacji”(ang.watchful waiting) stanu ogólnego.”

    Tylko jak przekonać rodziców dziecka lub pacjenta, że nie ma się co śpieszyć z antybiotykiem 😉

     

    This post received 1 vote up.
  • #46781 Punkty: 1

    Adrian Magierek mgr farm.
    76 pkt.

    Czy jesteśmy w stanie w aptece różnicować zapalenie ucha środkowego od zapalenia ucha zewnętrznego? Czy może lepiej po prostu zalecać ibuprofen/paracetamol p.o. na każdy ból ucha (o ile oczywiście nie ma objawów sugerujących wysłanie do lekarza) i nie bawić się w krople, bo do tanich nie należą, a na OZUŚ średnio pomogą?

    This post received 1 vote up.
    • #46797 Punkty: 1

      Konrad Tuszyński mgr farm.
      1.3K pkt.

      Wyroby medyczne mogą zdecydowanie przynieść więcej szkody niż pożytku. Producenci się zabezpieczają, pisząc żeby nie stosować w przypadku perforacji błony bębenkowej. Tylko skąd my mamy wiedzieć, ze do perforacji nie doszło? 🙂

      Zgadzam się z Adrianem, ale akurat krople z salicylanem choliny można ew. rozważyć, bo choć przy OZUŚ nie pomogą, to łagodzą stan zapalny ucha zewnętrznego i wspomagają oczyszczanie przewodu słuchowego, przy małym ryzyku efektów ubocznych (inaczej nie byłyby OTC).

      This post received 1 vote up.
  • #76895 Punkty: 0

    Sylwia Bielawiec mgr farm.
    54 pkt.

    Co powiecie na nacieranie ucha wacikiem nasączonym olejem kamforowym u ciężarnej? Ja bym czegoś takiego nie zaleciła, wręcz odradziła. Ale na jednej z grup dla ciężarnych rozpętała się dyskusja, położne przekonują o niewielkim ryzyku takiej operacji – cokolwiek to znaczy. Proszę o wyrażenie zdania 🙂

  • #77558 Punkty: 0

    Konrad Tuszyński mgr farm.
    1.3K pkt.

    Na podstawie dostępnych danych można stwierdzić, że kamfora wydaje się być bezpieczna w ciąży [1], ale biorąc pod uwagę brak pewności co do tego bezpieczeństwa, jak i samego zabiegu smarowania ucha w leczeniu bólu ucha, odradzałbym. 🙂

  • #77610 Punkty: 0

    Maria Kowalczuk mgr farm.
    326 pkt.

    Olej kamforowy, bardzo chętnie stosowany przez starsze pokolenie, swego czasu był odradzany przez lekarzy. Podobno jego właściwości rozgrzewające doprowadzały do perforacji błony bębenkowej i powikłań. Niemałe znaczenie ma tu sposób aplikacji leku. Nie wolno go wkraplać bezpośrednio do kanału słuchowego. Czy w takim razie podawanie go na waciku jest stosunkowo bezpieczne? Czy uzasadnione jest stanowcze odradzanie go pacjentom?

    Nie wiem czy przypadkiem stanowisko ówczesnych lekarzy nie było spowodowane wizytami przedstawicieli i próbami wdrażania innych produktów?

    Z tego co obserwuję olej kamforowy ponownie wraca do łask. Może to efekt internetowego poradnictwa?

    Zawsze mi się wydawało, że w skład oleju kamforowego wchodzi kamfora i olej rzepakowy. Na jednym z szemranych portali “prozdrowotnych” podano:

    “Skład olejku kamforowego :

    – kamfora

    – alkohol

    – pinen

    – terpeny

    – borneol

    – kamfen

    – safrol.”

    Informacja ta jest powielona jeszcze w innym miejscu.

    Rozumiem, że substancją oleistą jest tu safrol? Czy olej i olejek kamforowy to dwa różne produkty?

     

     

    • #77619 Punkty: 0

      Maria Kowalczuk mgr farm.
      326 pkt.

      Nie znalazłam CHPL-u Oleju kamforowego? Przejrzałam dostępne w internecie ulotki kilku producentów i nie doszukałam się we wskazaniach zastosowania jego w zapaleniu ucha?

  • #77621 Punkty: 1

    Konrad Tuszyński mgr farm.
    1.3K pkt.

    Pani Mario,

    1. Olejek kamforowy to olejek eteryczny pozyskiwany z cynamonowca kamforowego, dostępny tylko jako kosmetyk lub składnik kosmetyków i jest znacznie droższy od oleju kamforowego, który mamy w aptece. Frakcją stałą tego olejku jest kamfora, ale są tam także inne związki lotne.
    2. Olej kamforowy to roztwór syntetycznie otrzymywanej kamfory w oleju rzepakowym o kat. OTC.
    3. Nie ma we wskazaniach zapalenia ucha zewnętrznego czy środkowego, bo nie ma przesłanek, żeby zakładać, że w tym wskazaniu będzie skuteczny.
    4. Ból ucha zwykle ustępuje samoistnie, ale gdy pacjenci stosują różne wynalazki, zakładają, że to te wynalazki im pomogły, gdy ból ustąpi (samoistnie). Na tym polega popularność medycyny alternatywnej. 🙂
    This post received 1 vote up.
    • #77623 Punkty: 0

      Maria Kowalczuk mgr farm.
      326 pkt.

      No tak, tylko pacjenci bardzo często pytają o olejek kamforowy i nie przyszło mi nawet wcześniej do głowy, że olej i olejek to nie to samo 🙂 Dzięki za odpowiedź.

      I to uczucie, kiedy coś co całe życie wydawało ci się oczywiste, wcale takim nie jest :/

Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten temat.