Pytanie
Czy preparaty wapnia, popularnie zwane wapnem, powinny być stosowane wspomagająco w alergii? Dlaczego, mimo obecności na rynku nowych leków przeciwhistaminowych, wciąż są chętnie stosowane przez pacjentów?
Krótka odpowiedź
Preparaty zawierające związki wapnia nie wykazują skuteczności w leczeniu objawów reakcji alergicznej. Ich stosowanie ma charakter tradycyjny, a jedyne przesłanki dotyczące ich skuteczności oparte byłe na starych badaniach o niskiej jakości.[1][2] Popularność preparatów z wapniem bazuje na założeniu, że zmniejszają one przepuszczalność naczyń, przez co działają przeciwobrzękowo, przeciwwysiękowo i przeciwzapalnie. Taka informacja znajduje się nawet w charakterystykach produktów leczniczych, a wspomagające leczenie objawów alergii jest we wskazaniach niektórych preparatów.[3]
Wyjaśnienie
W podwójnie zaślepionym badaniu z placebo z 1993 roku wykazano, że 1000 mg wapnia dziennie redukowało wywołaną przez alergię opuchliznę błony śluzówkowej nosa, jednak nie zmniejszało kataru oraz sekrecji śluzu.[4]
W znacznie nowszym podwójnie zaślepionym badaniu z randomizacją z 2017 roku 40 pacjentom cierpiącym na astmę i (lub) alergiczny nieżyt nosa podawano 1 g węglanu wapnia 3 razy dziennie przez 3 dni, badając jego wpływ na występowanie i nasilenie świądu oraz bąbli pokrzywkowych. W badaniu nie zaobserwowano żadnych różnic pomiędzy grupą badaną a pacjentami przyjmującymi placebo.[1]
Czytaj też: Czy stosowanie wapnia razem z magnezem jest uzasadnione? – Wyjaśniamy!
- Matysiak, K., Matuszewski, M., & Feleszko, W. (2017). Calcium preparations do not inhibit allergic reactions: a randomized controlled trial. Polish archives of internal medicine, 127(9), 582–588. https://doi.org/10.20452/pamw.4049 ⬏⬏
- Gajewski P. (red). Interna Szczeklika. Pokrzywka. Medycyna Praktyczna, 2019. ⬏
- Orifrarm. (2013). ChPL Sanosvit Calcium. Dostęp: 03.06.2022. ⬏
- Bachert, C., Drechsler, S., Hauser, U., Imhoff, W., & Welzel, D. (1993). Influence of oral calcium medication on nasal resistance in the nasal allergen provocation test. The Journal of allergy and clinical immunology, 91(2), 599–604. https://doi.org/10.1016/0091-6749(93)90265-h ⬏
Piśmiennictwo
