opieka.farm
Suplement ·Olejek z drzewa herbacianego
Portal tylko dla farmaceutów i techników farmaceutycznych.Tylko dla farmaceutów i techników Załóż konto Zaloguj się
Reklama
Suplement·rośliny i wyciągi roślinne

Olejek z drzewa herbacianego

Olejek z drzewa herbacianego – co mówią badania? Trądzik, łupież, grzybica stóp i paznokci, MRSA, Demodex, zatrucia u dzieci i monografia EMA. Przegląd EBM.

Zapisz

Olejek z drzewa herbacianego to olejek eteryczny z liści australijskiego krzewu Melaleuca alternifolia i pokrewnych gatunków Melaleuca, otrzymywany przez destylację z parą wodną1. Głównym składnikiem jest terpinen-4-ol, a obok niego γ-terpinen, 1,8-cyneol, α-terpinen, α-terpineol, p-cymen i α-pinen2. Stosuje się go wyłącznie miejscowo: na skórę, paznokcie, skórę głowy i w płukankach do jamy ustnej. Monografia Europejskiej Agencji Leków (EMA) zakazuje przyjmowania olejku doustnie i w inhalacji3. U 4-letniego chłopca w ciągu pół godziny od połknięcia olejku wystąpiły zaburzenia równowagi i utrata przytomności4.

Synonimy i nazewnictwo olejku z drzewa herbacianego

Monografia unijna podaje polską nazwę „olejek eteryczny drzewa herbacianego”, angielską tea tree oil i łacińską nazwę surowca Melaleucae aetheroleum. Opis olejku obejmuje gatunki Melaleuca alternifolia (Maiden and Betch) Cheel, M. linariifolia Smith, M. dissitiflora F. Mueller i inne gatunki Melaleuca, a surowiec odpowiada monografii Farmakopei Europejskiej 01/2008:18373. W piśmiennictwie angielskim spotyka się też nazwę melaleuca oil, a drzewo herbaciane należy do rodziny mirtowatych (Myrtaceae)1. Z krzewem herbaty (Camellia sinensis) nie ma nic wspólnego poza nazwą zwyczajową.

Działanie olejku z drzewa herbacianego

Olejek działa przeciwbakteryjnie, przeciwgrzybiczo i przeciwzapalnie, a przegląd tych właściwości opiera się prawie w całości na badaniach laboratoryjnych i pojedynczych badaniach klinicznych1. Świeży olejek uczula słabo albo umiarkowanie, a utlenienie zwiększa jego siłę uczulającą. Za główne alergeny uważa się askarydol, terpinolen, α-terpinen, 1,2,4-trihydroksymentan, α-fellandren i limonen2. Monografia EMA zaleca dlatego przechowywanie olejku w szczelnych opakowaniach, z dala od światła i ciepła3.

W hodowlach ludzkich komórek olejek z drzewa herbacianego i olejek lawendowy wykazywały działanie estrogenowe i antyandrogenowe5.

Skuteczność kliniczna olejku z drzewa herbacianego

Przegląd systematyczny z 2023 roku objął 46 publikacji z badaniami z randomizacją. Autorzy ocenili jakość tych badań jako słabą do umiarkowanej i uznali, że żadne zastosowanie nie ma mocnych dowodów6.

Czy olejek z drzewa herbacianego łagodzi trądzik?

Dane wskazują na niewielki efekt. W metaanalizie 7 badań z 445 pacjentami stosowanie olejku wiązało się z mniejszym nasileniem trądziku niż w grupach kontrolnych (iloraz szans 0,74). Autorzy ocenili ryzyko błędu systematycznego jako niskie, ale wnioskują, że do określenia miejsca olejku w leczeniu potrzebne są większe badania ze standaryzowanymi preparatami i dłuższą obserwacją. W analizie eksploracyjnej świąd, suchość i pieczenie skóry zgłaszano rzadziej niż w grupach kontrolnych7. Przegląd z 2023 roku ocenił te same dane ostrożniej i uznał, że korzyść w trądziku wymaga potwierdzenia6.

Z kontrolą placebo przeprowadzono jedno badanie. U 60 pacjentów z trądzikiem łagodnym i umiarkowanym żel z olejkiem 5% przez 45 dni zmniejszał liczbę zmian i wskaźnik nasilenia trądziku bardziej niż placebo, a działania niepożądane w obu grupach były podobne8. W badaniu z randomizacją i pojedynczo ślepą próbą u 124 pacjentów żel z olejkiem 5% i płyn z nadtlenkiem benzoilu 5% zmniejszały liczbę zmian zapalnych i zaskórników. Olejek działał wolniej, ale dawał mniej działań niepożądanych9. Monografia EMA uznaje leczenie łagodnego trądziku i drobnych czyraków wyłącznie jako wskazanie tradycyjne3.

Czy szampon z olejkiem z drzewa herbacianego zmniejsza łupież?

Dowodem jest jedno badanie z randomizacją i pojedynczo ślepą próbą. U 126 osób w wieku od 14 lat z łupieżem łagodnym i umiarkowanym szampon z olejkiem 5% stosowany codziennie przez 4 tygodnie zmniejszył wskaźnik nasilenia i rozległości łupieżu o 41%, a szampon placebo o 11%. Świąd i przetłuszczanie się skóry głowy zmniejszyły się w ocenie pacjentów, a łuszczenie bez istotnej różnicy. Działań niepożądanych nie odnotowano10. Badanie pochodzi z tej samej kliniki dermatologicznej w Sydney, w której wykonano badania nad trądzikiem i grzybicą stóp.

Czy olejek z drzewa herbacianego leczy grzybicę stóp?

Wyniki zależą od stężenia i od tego, czy oceniano objawy, czy wyleczenie mykologiczne. U 104 pacjentów krem z olejkiem 10% łagodził łuszczenie, stan zapalny, świąd i pieczenie podobnie jak tolnaftat 1%, ale ujemny wynik posiewu uzyskano u 30% osób po olejku, u 21% po placebo i u 85% po tolnaftacie. Przewagi olejku nad placebo w wyleczeniu mykologicznym nie wykazano11.

Wyższe stężenia dały lepsze wyniki. U 158 pacjentów z grzybicą międzypalcową roztwór olejku 25% albo 50% nakładany dwa razy na dobę przez 4 tygodnie dał wyraźną poprawę kliniczną u 72% i 68% chorych, a placebo u 39%. Wyleczenie mykologiczne uzyskano u 64% osób stosujących roztwór 50% i u 31% po placebo. U 4 pacjentów (3,8%) stosujących olejek wystąpiło umiarkowane lub ciężkie zapalenie skóry, które szybko ustąpiło po odstawieniu12. Monografia EMA dopuszcza olejek tylko do łagodzenia świądu i podrażnienia w łagodnej grzybicy stóp, a do wyleczenia zakażenia odsyła do lekarza3.

Czy olejek z drzewa herbacianego leczy grzybicę paznokci?

W badaniu z randomizacją u 117 pacjentów nierozcieńczony olejek nakładany dwa razy na dobę przez 6 miesięcy, razem z mechanicznym opracowaniem paznokcia, dawał wyniki podobne do roztworu klotrimazolu 1%. Ujemny posiew uzyskano u 18% osób po olejku i u 11% po klotrimazolu, a częściową albo pełną poprawę kliniczną u 60% i 61%13. Oba preparaty wyleczyły więc mykologicznie mniejszość chorych. Przegląd systematyczny metod uzupełniających w grzybicy paznokci znalazł 5 prac o olejku z drzewa herbacianego i uznał dowody za wstępne, wymagające dużych badań z kontrolą placebo14.

Czy płukanki i żele z olejkiem z drzewa herbacianego pomagają przy płytce nazębnej i zapaleniu przyzębia?

Dowody są sprzeczne. Przegląd z 2023 roku uznał, że płukanki z olejkiem 0,2–0,5% mogą ograniczać odkładanie płytki, a żel 5% wprowadzany do kieszonek przyzębnych może wspomagać skaling i wygładzanie korzeni6. W metaanalizie 11 badań z randomizacją z 2024 roku płukanka z olejkiem w 6 badaniach nie zmniejszyła wskaźnika płytki istotnie bardziej niż placebo, ale działania niepożądane zgłaszano rzadziej niż po chlorheksydynie. Żel z olejkiem podawany do kieszonek po skalingu w 3 badaniach zmniejszał głębokość kieszonek i poprawiał poziom przyczepu łącznotkankowego po 3 i 6 miesiącach bardziej niż sam skaling. Nieprzyjemny smak zgłaszano w 3 z 4 badań, a autorzy podsumowują, że mocnych dowodów korzyści brak15.

W jednym z badań z randomizacją u 30 pacjentów z zapaleniem przyzębia w stadium 2, żel z olejkiem 5% podany po skalingu poprawiał parametry kliniczne i stężenie metaloproteinazy 8 w płynie dziąsłowym bardziej niż sam skaling16. Rejestrację badania wykonano dopiero po jego zakończeniu. W badaniu z randomizacją u 40 pacjentów płukanka z olejkiem herbacianym, goździkiem i bazylią działała podobnie jak płukanka handlowa z olejkami eterycznymi, a dwóch z pięciu autorów pracowało w dziale badań producenta17.

Czy olejek z drzewa herbacianego usuwa nosicielstwo MRSA?

Przewagi nad standardowym postępowaniem nie wykazano. W badaniu z randomizacją u 224 pacjentów szpitalnych 5-dniowy schemat z kremem z olejkiem 10% i płynem do mycia ciała z olejkiem 5% usunął nosicielstwo gronkowca złocistego opornego na metycylinę (MRSA) u 41% osób, a schemat z mupirocyną, chlorheksydyną i sulfadiazyną srebra u 49%. Na błonie śluzowej nosa mupirocyna działała skuteczniej niż krem z olejkiem (78% wobec 47%), za to na skórze i w zmianach skórnych olejek dawał lepsze wyniki niż chlorheksydyna i sulfadiazyna srebra18.

W otwartym badaniu z randomizacją na dwóch oddziałach intensywnej terapii (391 pacjentów w analizie) codzienne mycie płynem z olejkiem 5% nie zmniejszyło istotnie częstości nowej kolonizacji MRSA w porównaniu z płynem dla niemowląt (8,7% wobec 11,2%). Autorzy uznali, że płynu z olejkiem nie można polecać w tym celu19.

Czy olejek z drzewa herbacianego zwalcza nużeńca (Demodex) na powiekach?

Przegląd Cochrane objął 6 badań z randomizacją z udziałem 562 osób (1124 oczu). Wszystkie miały niejasne albo wysokie ryzyko błędu systematycznego. Nie wiadomo, czy preparaty z olejkiem 5–50% zmniejszają liczbę roztoczy na rzęsach po 4–6 tygodniach bardziej niż inne metody (dowody bardzo niskiej pewności). W 3 badaniach nie wykazano różnicy w objawach ocenianych przez pacjentów. U 6 osób stosujących olejek wystąpiło podrażnienie oka, które ustąpiło po poprawieniu techniki nakładania, a autorzy uznali niższe stężenia za bezpieczniejsze20. Monografia EMA zabrania stosowania olejku w oczach3.

Czy preparaty z olejkiem z drzewa herbacianego usuwają wszy głowowe?

Badano wyłącznie preparat dwuskładnikowy, więc udziału samego olejku nie da się wydzielić. W badaniu z randomizacją i zaślepioną oceną u 123 osób z wszawicą preparat z olejkiem z drzewa herbacianego i olejkiem lawendowym, nakładany trzykrotnie co tydzień, usunął wszy u 41 z 42 leczonych, podobnie jak preparat działający przez zaduszenie (40 z 41). Preparat z pyretrynami i butotlenkiem piperonylu dał ten wynik u 10 z 40 leczonych21.

Oświadczenia zdrowotne EFSA dla olejku z drzewa herbacianego

Olejek z drzewa herbacianego nie ma dopuszczonego oświadczenia zdrowotnego, które ocenia Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). W unijnym rejestrze nie ma dla Melaleuca alternifolia żadnego wpisu, ani dopuszczonego, ani odmownego22. Oświadczenia dla substancji roślinnych z art. 13(1) rozporządzenia (WE) 1924/2006 od 2010 roku czekają na ocenę.

Olejek ma natomiast monografię Europejskiej Agencji Leków jako tradycyjny roślinny produkt leczniczy, w trybie dyrektywy 2001/83/WE, a nie prawa żywnościowego. Monografia EMA/HMPC/320930/2012, przyjęta przez Komitet do spraw Roślinnych Produktów Leczniczych 24 listopada 2014 roku, obejmuje cztery wskazania oparte wyłącznie na długotrwałym stosowaniu: leczenie drobnych powierzchownych ran i ukąszeń owadów, leczenie drobnych czyraków i łagodnego trądziku, łagodzenie świądu i podrażnienia w łagodnej grzybicy stóp oraz objawowe leczenie drobnych stanów zapalnych błony śluzowej jamy ustnej3. Przegląd okresowy za lata 2014–2022, zakończony 19 lipca 2023 roku, nie znalazł danych uzasadniających zmianę monografii23.

W katalogu nowej żywności (rozporządzenie (UE) 2015/2283) nie ma wpisu dla Melaleuca alternifolia24.

Bezpieczeństwo stosowania olejku z drzewa herbacianego

Połknięcie olejku z drzewa herbacianego przez dziecko jest według monografii EMA stanem nagłym, wymagającym natychmiastowego leczenia szpitalnego i wspomagania oddychania3. U 4-letniego chłopca po połknięciu niewielkiej ilości olejku w ciągu 30 minut wystąpiły zaburzenia równowagi, a potem utrata przytomności wymagająca intubacji4.

U dorosłych przypadkowe połknięcie olejku może wywołać depresję ośrodkowego układu nerwowego i osłabienie mięśni, które zwykle ustępują w ciągu 36 godzin. Pacjenta trzeba obserwować i w razie potrzeby leczyć podtrzymująco3. Analiza 159 zgłoszeń działań niepożądanych w bazie Światowej Organizacji Zdrowia (VigiBase) z lat 1987–2021, w tym 16 ciężkich, doprowadziła autorów do wniosku, że olejku nie wolno podawać doustnie, bo grozi to depresją ośrodkowego układu nerwowego i zapaleniem płuc25.

Przy stosowaniu na skórę olejek może wywołać alergiczne kontaktowe zapalenie skóry. Według przeglądu z 2016 roku olejek z drzewa herbacianego wywołał najwięcej opublikowanych reakcji alergicznych spośród wszystkich olejków eterycznych, a odsetek dodatnich testów płatkowych w rutynowej diagnostyce wynosił od 0,1% do 3,5%. Opisano blisko 100 uczulonych pacjentów, większość po nakładaniu nierozcieńczonego olejku. Osoby uczulone na olejek z drzewa herbacianego często reagują też na olejek terpentynowy, a wśród nich częściej spotyka się uczulenie na mieszankę zapachową, balsam peruwiański, kalafonię i inne olejki eteryczne2. W wieloośrodkowym badaniu w Niemczech i Austrii dodatni test płatkowy z olejkiem 5% miało 36 z 3375 pacjentów (1,1%), a 39% z nich reagowało też na olejek terpentynowy26. W australijskim ośrodku dodatni test z utlenionym olejkiem miało 41 z 2320 badanych (1,8%), a ośmioro z nich nakładało wcześniej olejek nierozcieńczony27.

Monografia EMA podaje jako przeciwwskazanie nadwrażliwość na olejek albo na kalafonię, a wśród działań niepożądanych wymienia podrażnienie, pieczenie, świąd, rumień i obrzęk o nieznanej częstości oraz rzadkie reakcje przypominające oparzenie (rzadziej niż u 1 na 1000 osób). Olejku nie wolno stosować w oczach i uszach3. W badaniach klinicznych poważniejsze reakcje skórne występowały przy stężeniach 25% i wyższych6.

U trzech zdrowych chłopców przed okresem dojrzewania ginekomastia pojawiła się w czasie stosowania produktów z olejkiem lawendowym i olejkiem z drzewa herbacianego i ustąpiła po ich odstawieniu. Autorzy uznali ten związek za prawdopodobny, ale nie rozdzielili udziału obu olejków5.

Monografia EMA nie zaleca stosowania olejku u dzieci poniżej 12. roku życia z powodu braku danych. W ciąży i podczas karmienia piersią stosowania nie zaleca się, bo bezpieczeństwa nie ustalono. Olejek nie wykazał działania genotoksycznego w dostępnych testach, a badań toksyczności reprodukcyjnej i rakotwórczości nie przeprowadzono3.

Interakcje olejku z drzewa herbacianego

Monografia EMA nie odnotowuje interakcji olejku z drzewa herbacianego z lekami3. Monografia obejmuje wyłącznie stosowanie na skórę i w jamie ustnej.

Dawkowanie olejku z drzewa herbacianego

Monografia EMA podaje dawkowanie dla młodzieży od 12. roku życia, dorosłych i osób starszych. Przy czyrakach, trądziku i grzybicy stóp olejku nie stosuje się dłużej niż miesiąc. Jeśli objawy w jamie ustnej utrzymują się ponad 5 dni, a rana albo ukąszenie ponad tydzień, potrzebna jest konsultacja lekarska. Dawek do przyjmowania doustnego nie ma.

DawkaPostać i sposóbWskazanie i uwagi
0,03–0,07 ml nierozcieńczonego olejku albo płyn z 0,5–10% olejku, 1–3 razy na dobępatyczkiem na zmienione miejscedrobne rany i ukąszenia owadów, wskazanie tradycyjne3
preparat z 10% olejku 1–3 razy na dobę, okład z 0,7–1 ml olejku w 100 ml letniej wody albo nierozcieńczony olejek na czyrak 2–3 razy na dobęna skórę, najwyżej 1 miesiącdrobne czyraki i łagodny trądzik, wskazanie tradycyjne3
preparat z 10% olejku 1–3 razy na dobę, kąpiel stóp z 0,17–0,33 ml olejku przez 5–10 minut dziennie albo nierozcieńczony olejek 2–3 razy na dobęna skórę stóp, najwyżej 1 miesiącświąd i podrażnienie w łagodnej grzybicy stóp, wskazanie tradycyjne3
0,17–0,33 ml olejku w 100 ml wody, kilka razy na dobępłukanie jamy ustnej albo gardła, bez połykaniadrobne stany zapalne błony śluzowej jamy ustnej, wskazanie tradycyjne3
żel z olejkiem 5%, 45 dnina skórę twarzy60 pacjentów z trądzikiem, poprawa względem placebo8
szampon z olejkiem 5% codziennie, 4 tygodniena skórę głowy126 osób z łupieżem10
roztwór olejku 25% albo 50% 2 razy na dobę, 4 tygodniena skórę między palcami stóp158 pacjentów z grzybicą stóp, u 3,8% zapalenie skóry12
nierozcieńczony olejek 2 razy na dobę, 6 miesięcyna paznokieć po opracowaniu mechanicznym117 pacjentów z grzybicą paznokci, wynik podobny do klotrimazolu 1%13

Postacie olejku z drzewa herbacianego

Olejek z drzewa herbacianego jest dostępny jako czysty olejek eteryczny oraz jako składnik szamponów10, kremów i płynów do mycia ciała18 oraz płukanek do jamy ustnej17. Monografia EMA obejmuje płynne i półstałe postacie do stosowania na skórę oraz płynne postacie do stosowania na błonę śluzową jamy ustnej3. Nierozcieńczony olejek odpowiada za większość opisanych przypadków uczulenia, a kosmetyki z olejkiem za mniejszość2. Na brzegi powiek stosowano w badaniach preparaty o stężeniu olejku od 5% do 50%20.

Źródła

  1. Carson CF i wsp. Melaleuca alternifolia (Tea Tree) oil: a review of antimicrobial and other medicinal properties. Clin Microbiol Rev. 2006. [typ: przegląd narracyjny] PMID: 16418522 ↩↩↩
  2. de Groot AC, Schmidt E. Tea tree oil: contact allergy and chemical composition. Contact Dermatitis. 2016. [typ: przegląd narracyjny] PMID: 27173437 ↩↩↩↩
  3. Europejska Agencja Leków, Komitet do spraw Roślinnych Produktów Leczniczych. European Union herbal monograph on Melaleuca alternifolia (Maiden and Betch) Cheel, M. linariifolia Smith, M. dissitiflora F. Mueller and/or other species of Melaleuca, aetheroleum. EMA/HMPC/320930/2012. 2014. [typ: monografia unijna HMPC, tradycyjne stosowanie] https://www.ema.europa.eu/en/medicines/herbal/melaleucae-aetheroleum ↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩
  4. Morris MC i wsp. Ingestion of tea tree oil (Melaleuca oil) by a 4-year-old boy. Pediatr Emerg Care. 2003. [typ: opis przypadku] PMID: 12813303 ↩↩
  5. Henley DV i wsp. Prepubertal gynecomastia linked to lavender and tea tree oils. N Engl J Med. 2007. [typ: seria przypadków i badanie in vitro] PMID: 17267908 ↩↩
  6. Kairey L i wsp. Efficacy and safety of Melaleuca alternifolia (tea tree) oil for human health–A systematic review of randomized controlled trials. Front Pharmacol. 2023. [typ: przegląd systematyczny] PMID: 37033604 ↩↩↩↩
  7. Ye Y i wsp. Efficacy and Safety of Melaleuca alternifolia (Tea Tree) Oil for Acne-A Systematic Review and Meta-Analysis. Phytother Res. 2026. [typ: metaanaliza] PMID: 42098589 ↩
  8. Enshaieh S i wsp. The efficacy of 5% topical tea tree oil gel in mild to moderate acne vulgaris: a randomized, double-blind placebo-controlled study. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2007. [typ: RCT z podwójnie ślepą próbą] PMID: 17314442 ↩↩
  9. Bassett IB i wsp. A comparative study of tea-tree oil versus benzoylperoxide in the treatment of acne. Med J Aust. 1990. [typ: RCT z pojedynczo ślepą próbą] PMID: 2145499 ↩
  10. Satchell AC i wsp. Treatment of dandruff with 5% tea tree oil shampoo. J Am Acad Dermatol. 2002. [typ: RCT z pojedynczo ślepą próbą] PMID: 12451368 ↩↩↩
  11. Tong MM i wsp. Tea tree oil in the treatment of tinea pedis. Australas J Dermatol. 1992. [typ: RCT z podwójnie ślepą próbą] PMID: 1303075 ↩
  12. Satchell AC i wsp. Treatment of interdigital tinea pedis with 25% and 50% tea tree oil solution: a randomized, placebo-controlled, blinded study. Australas J Dermatol. 2002. [typ: RCT z podwójnie ślepą próbą] PMID: 12121393 ↩↩
  13. Buck DS i wsp. Comparison of two topical preparations for the treatment of onychomycosis: Melaleuca alternifolia (tea tree) oil and clotrimazole. J Fam Pract. 1994. [typ: RCT z podwójnie ślepą próbą] PMID: 8195735 ↩↩
  14. Nickles MA i wsp. Complementary and Alternative Therapies for Onychomycosis: A Systematic Review of the Clinical Evidence. Skin Appendage Disord. 2022. [typ: przegląd systematyczny] PMID: 35983465 ↩
  15. Zhang C i wsp. The Effect of Local Application of Tea Tree Oil Adjunctive to Daily Oral Maintenance and Nonsurgical Periodontal Treatment: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Studies. Oral Health Prev Dent. 2024. [typ: metaanaliza] PMID: 38864380 ↩
  16. Taalab MR i wsp. Intrapocket application of tea tree oil gel in the treatment of stage 2 periodontitis. BMC Oral Health. 2021. [typ: RCT] PMID: 33952216 ↩
  17. Kothiwale SV i wsp. A comparative study of antiplaque and antigingivitis effects of herbal mouthrinse containing tea tree oil, clove, and basil with commercially available essential oil mouthrinse. J Indian Soc Periodontol. 2014. [typ: RCT z aktywną kontrolą] PMID: 25024544 ↩↩
  18. Dryden MS i wsp. A randomized, controlled trial of tea tree topical preparations versus a standard topical regimen for the clearance of MRSA colonization. J Hosp Infect. 2004. [typ: RCT] PMID: 15066738 ↩↩
  19. Blackwood B i wsp. Tea tree oil (5%) body wash versus standard care (Johnson’s Baby Softwash) to prevent colonization with methicillin-resistant Staphylococcus aureus in critically ill adults: a randomized controlled trial. J Antimicrob Chemother. 2013. [typ: RCT, otwarte] PMID: 23297395 ↩
  20. Savla K i wsp. Tea tree oil for Demodex blepharitis. Cochrane Database Syst Rev. 2020. [typ: przegląd systematyczny Cochrane] PMID: 32589270 ↩↩
  21. Barker SC, Altman PM. A randomised, assessor blind, parallel group comparative efficacy trial of three products for the treatment of head lice in children–melaleuca oil and lavender oil, pyrethrins and piperonyl butoxide, and a „suffocation” product. BMC Dermatol. 2010. [typ: RCT z zaślepioną oceną] PMID: 20727129 ↩
  22. Oświadczenie zdrowotne EFSA: drzewo herbaciane (Melaleuca alternifolia, olejek eteryczny) nie ma w rejestrze UE żadnego wpisu, ani dopuszczonego, ani odmownego oświadczenia zdrowotnego w trybie rozp. (WE) 1924/2006 (odczyt backendu rejestru 10.10.2026, 2337 rekordów, kontrola pozytywna: Rhodiola 2 wpisy), oświadczenia dla substancji roślinnych z art. 13(1) oczekują na ocenę (on hold) i nie figurują w tym zestawieniu. EU Register of nutrition and health claims. https://ec.europa.eu/food/food-feed-portal/screen/health-claims/eu-register ↩
  23. Europejska Agencja Leków, Komitet do spraw Roślinnych Produktów Leczniczych. Addendum to Assessment report on Melaleuca alternifolia (Maiden and Betche) Cheel; Melaleuca linariifolia Smith; Melaleuca dissitiflora F. Mueller and/or other species of Melaleuca, aetheroleum. EMA/HMPC/765808/2022. 2023. [typ: przegląd okresowy monografii unijnej HMPC] https://www.ema.europa.eu/en/medicines/herbal/melaleucae-aetheroleum ↩
  24. Komisja Europejska. EU Novel Food Catalogue, brak wpisu dla Melaleuca alternifolia (odczyt 10.10.2026, 1011 rekordów, kontrola pozytywna: Cinnamomum 2 rekordy), rozp. (UE) 2015/2283. European Commission. https://ec.europa.eu/food/food-feed-portal/screen/novel-food-catalogue/search ↩
  25. Bekhof AMW i wsp. Safety assessment and adverse drug reaction reporting of tea tree oil (Melaleuca aetheroleum). Phytother Res. 2022. [typ: przegląd i analiza bazy zgłoszeń działań niepożądanych] PMID: 36420525 ↩
  26. Pirker C i wsp. Sensitization to tea tree oil in Germany and Austria. A multicenter study of the German Contact Dermatitis Group. J Dtsch Dermatol Ges. 2003. [typ: badanie wieloośrodkowe, testy płatkowe] PMID: 16296153 ↩
  27. Rutherford T i wsp. Allergy to tea tree oil: retrospective review of 41 cases with positive patch tests over 4.5 years. Australas J Dermatol. 2007. [typ: analiza retrospektywna testów płatkowych] PMID: 17535193 ↩
Czytasz fragment

Treść specjalistyczna

Przeznaczona tylko dla farmaceutów i techników farmaceutycznych.

Autor
Redakcja portalu
Opracowanie zespołu
Publikacja: 10.10.2026 Ostatnia aktualizacja: 10.10.2026