Ministerstwo Zdrowia nie identyfikuje w obowiązującym prawie rozwiązań, które dyskryminowałyby mieszkańców małych miejscowości lub pogłębiały ich wykluczenie w dostępie do usług aptecznych. W odpowiedzi na zapytanie posłanki Elżbiety Polak (nr 3522) w sprawie dostępu do aptek resort wskazał, że zasadniczą przyczyną ograniczonej dostępności tych usług na terenach słabiej zaludnionych są uwarunkowania ekonomiczne, czyli nieopłacalność prowadzenia apteki w takich lokalizacjach.1
Resort poinformował jednocześnie, że prowadzi analizy dotyczące możliwości i zasadności ewentualnych zmian w przepisach regulujących rynek apteczny, ale na obecnym etapie nie przesądzono ani zakresu, ani ostatecznego kształtu potencjalnych zmian legislacyjnych. Ocena skutków regulacji ma zostać przygotowana dopiero po podjęciu decyzji o kierunku zmian – jak podkreśliło ministerstwo, jest ona obligatoryjnym elementem każdego rządowego projektu nowelizacji i formalnym warunkiem wszczęcia procesu legislacyjnego.
Posłanka, powołując się na wniosek wójt gminy Miłki i Związku Pracodawców Farmacja, przywołała w zapytaniu opinię, że pogarszający się dostęp do aptek w gminach wiąże się z przepisami określanymi jako „Apteka dla aptekarza 2.0″, i pytała, czy ministerstwo planuje ich nowelizację oraz czy przeprowadzono ocenę skutków tych regulacji. To kolejne wystąpienie w tej sprawie – wcześniej resort odpowiadał, że nie planuje odrębnych rozwiązań dla gmin pozbawionych apteki, a dostępność leków ocenia na poziomie powiatu.
Dokument źródłowy – pełna treść odpowiedzi Ministerstwa Zdrowia na zapytanie nr 3522:
Źródła
- Odpowiedź Ministra Zdrowia na zapytanie nr 3522 (podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk, 11 czerwca 2026, znak PLPR.050.29.2026.PR). https://sejm.gov.pl/sejm10.nsf/zapytanie.xsp?typ=zap&nr=3522 ↩