MZ o projekcie nowelizacji Prawa farmaceutycznego z GIF: prace są koncepcyjne, bez harmonogramu konsultacji

Ministerstwo Zdrowia nie ma harmonogramu prac nad nowelizacją Prawa farmaceutycznego dotyczącą koncentracji na rynku aptecznym – prowadzone prace mają charakter koncepcyjny i przygotowawczy, a terminu konsultacji publicznych ani skierowania projektu do prac parlamentarnych na obecnym etapie wskazać nie można. Tak podsekretarz stanu w MZ Katarzyna Kacperczyk odpowiedziała 15 czerwca 2026 r. na interpelację posła Norberta Pietrykowskiego (nr 16387).

Resort podał, że analizuje potencjalne kierunki zmian legislacyjnych w prawie farmaceutycznym, w tym ocenę zasadności oraz możliwego zakresu proponowanych rozwiązań, a celem jest wypracowanie ewentualnych założeń zmian. Dopiero po zakończeniu analiz i podjęciu decyzji co do kierunku i zakresu ewentualnych zmian możliwe będzie określenie dalszego harmonogramu prac legislacyjnych.¹

Kwestie rozwiązań antykoncentracyjnych – jak wskazało MZ – pozostają przedmiotem analiz i nie zostały jeszcze przesądzone na poziomie założeń legislacyjnych. Resort zadeklarował, że ewentualne propozycje zmian, po ich wypracowaniu, będą procedowane zgodnie z zasadami procesu legislacyjnego, z zapewnieniem udziału zainteresowanych podmiotów w konsultacjach publicznych.

Poseł Norbert Pietrykowski w interpelacji wskazywał, że projekt nowelizacji przygotowany w Głównym Inspektoracie Farmaceutycznym miał zostać złożony do Ministerstwa Zdrowia wiele miesięcy wcześniej i być w nim konsultowany, a jego udostępnienie parlamentarzystom i interesariuszom pomogłoby pracom parlamentarnego zespołu do spraw regulacji rynku aptecznego i produktów leczniczych. Pytał, kiedy projekt zostanie udostępniony, kiedy ruszą konsultacje publiczne i w jakim terminie planowane jest wprowadzenie go do prac w Sejmie.

Odpowiedź nie potwierdza, by gotowy projekt z GIF był na etapie legislacyjnym – MZ pisze o pracach koncepcyjnych, bez daty. Odróżnia to sytuację od innych, bardziej konkretnych fragmentów Prawa farmaceutycznego, wobec których resort zajął już stanowisko, jak przy planowanej zmianie art. 91 i wykazie A, gdzie MZ zapowiadał doprecyzowanie przepisu (zob. MZ o technikach i wykazie A: zmiana art. 91 ma doprecyzować przepis, nie odbierać uprawnień).

Dokument źródłowy – pełna treść odpowiedzi Ministerstwa Zdrowia na interpelację nr 16387: