opieka.farm
Opracowanie ·W jakich rodzajach bólu żele z NLPZ będą nieskuteczne? – Wyjaśniamy!
Zaloguj się

W jakich rodzajach bólu żele z NLPZ będą nieskuteczne? – Wyjaśniamy!

Żele zawierające NLPZ są skuteczne przede wszystkim w bólach ostrych pourazowych oraz przewlekłych związanych np. ze zwyrodnieniem stawów. W jakich schorzeniach ich zastosowanie może nie przynosić ulgi?

Zapisz

Żele z NLPZ będą nieskuteczne w bólach neuropatycznych np. przy neuropatii cukrzycowej, półpaścu, cieśni nadgarstka oraz rwie kulszowej.
Według przeglądów Cohrane z 2015 i 2017 roku, miejscowo stosowane NLPZ, w szczególności diklofenak i ketoprofen, zapewniają dobry poziom uśmierzenia bólu bez ogólnych działań niepożądanych w leczeniu urazów układu mięśniowo-szkieletowego takich jak zwichnięcia czy nadwyrężenia1 oraz schorzeń przewlekłych jak zwyrodnienia stawów ręki czy kolan.2

Żele zawierające NLPZ nie są skuteczne w łagodzeniu bólu o charakterze neuropatycznym np. w neuropatii cukrzycowej, półpaścu oraz bólu poudarowym.3 Nie spowodują również pełnej ulgi u pacjentów cierpiących z powodu cieśni nadgarstka4 oraz w rwie kulszowej.5 Dzieje się tak dlatego, że źródłem bólu w tych przypadkach nie jest stan zapalny związany ze wzrostem aktywności COX-2, a zaburzenia w obwodowym i ośrodkowym układzie nerwowym.3 W przypadku neuropatii i półpaśca wg przeglądu z 2021 r. ból może zostać złagodzony przez leki przeciwpadaczkowe np. gabapentynę, pregabalinę lub niektóre leki przeciwdepresyjne jak duloksetyna,3 a przy łagodzeniu dolegliwości związanych z cieśnią nadgarstka wg przeglądu z 2023 r. najbardziej efektywna będzie iniekcja z glikokortykosteroidem.6 Z kolei dowody z metaanalizy obejmującej badania kliniczne nie wskazują na skuteczność farmakoterapii w leczeniu rwy kulszowej.7

Źródła

  1. Derry S, Moore RA, Gaskell H, McIntyre M, Wiffen PJ. Topical NSAIDs for acute musculoskeletal pain in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 6. Art. No.: CD007402.
  2. Derry S, Wiffen PJ, Kalso EA, Bell RF, Aldington D, Phillips T, Gaskell H, Moore RA. Topical analgesics for acute and chronic pain in adults ‐ an overview of Cochrane Reviews. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 5. Art. No.: CD008609.
  3. Finnerup, N. B., Kuner, R., & Jensen, T. S. (2021). Neuropathic Pain: From Mechanisms to Treatment. Physiological reviews101(1), 259–301. https://doi.org/10.1152/physrev.00045.2019
  4. Piazzini, D. B., Aprile, I., Ferrara, P. E., Bertolini, C., Tonali, P., Maggi, L., Rabini, A., Piantelli, S., & Padua, L. (2007). A systematic review of conservative treatment of carpal tunnel syndrome. Clinical rehabilitation21(4), 299–314. https://doi.org/10.1177/0269215507077294
  5. Rasmussen-Barr, E., Held, U., Grooten, W. J., Roelofs, P. D., Koes, B. W., van Tulder, M. W., & Wertli, M. M. (2016). Non-steroidal anti-inflammatory drugs for sciatica. The Cochrane database of systematic reviews10(10), CD012382
  6. Ashworth, N. L., Bland, J. D. P., Chapman, K. M., Tardif, G., Albarqouni, L., & Nagendran, A. (2023). Local corticosteroid injection versus placebo for carpal tunnel syndrome. The Cochrane database of systematic reviews, 2(2), CD015148. https://doi.org/10.1002/14651858.CD015148
  7. Pinto, R. Z., Maher, C. G., Ferreira, M. L., Ferreira, P. H., Hancock, M., Oliveira, V. C., McLachlan, A. J., & Koes, B. (2012). Drugs for relief of pain in patients with sciatica: systematic review and meta-analysis. BMJ (Clinical research ed.)344, e497. https://doi.org/10.1136/bmj.e497
Czytasz fragment

Zaloguj się, aby czytać dalej

Pełne opracowania opieka.farm – w tym materiały Rx – są dostępne dla zalogowanych. Załóż bezpłatne konto zawodowe: zajmuje minutę i odblokowuje całą bazę wiedzy.

Pełne opracowania i karty
Ulubione i „ostatnio czytane"
„Co nowego od ostatniej wizyty"
Materiały i treści Rx
Publikacja: 19.03.2025 Ostatnia aktualizacja: 16.07.2026