We wtorek (6 października) poczyniono kolejny krok w pracach nad ustawą o zawodzie farmaceuty. Po zakończeniu prac podkomisji nadzwyczajnej, projekt został skierowany do Komisji Zdrowia, gdzie został przegłosowany (22 głosy za, 2 przeciw, 6 wstrzymało się od głosu). Teraz projekt zostanie przekazany do Sejmu. Zgodnie z podpisaną niedawno przez MZ i NIA strategią na rzecz rozwoju aptek, prace nad projektem UoZF mają zakończyć się w tym roku. (Patrz: “NIA i MZ podpisały strategię na rzecz rozwoju aptek”.)
W posiedzeniu Komisji Zdrowia brali udział przedstawiciele NRA: prezes Elżbieta Piotrowska-Rutkowska, wiceprezesi Marek Tomków i Małgorzata Pietrzak i radca prawny NRA Krzysztof Baka, a także przedstawiciele organizacji zawodowych: Marek Wiśniewski z ZAPPA oraz Klaudiusz Gajewski reprezentujący ZZPF.
Wśród komentarzy towarzyszących głosowaniu nad projektem ustawy w Komisji Zdrowia pojawiły się głosy sprzeciwu ze strony Związku Pracodawców Aptecznych PharmaNET – na Twitterze sugerowano ograniczenie w dostępie do obrad Komisji jednej ze stron.
Protestujemy przeciwko nierównemu traktowaniu podmiotów reprezentujących stronę społeczną! Zdalny udział to zupełnie co innego niż obecność osobista. Na salę nie został wpuszczony reprezentant organizacji pracodawców zrzeszającej 38% rynku aptecznego. #NIA została zaproszona. https://t.co/W98ES1lT6q
— PharmaNET (@ZPAPharmaNET) October 6, 2020
Przewodniczący podkomisji Paweł Rychlik kategorycznie zaprzeczył, podkreślając, że wszystkie strony biorące udział w pracach podkomisji miały możliwość wzięcia udziału i w tym posiedzeniu.
Insynuacje z jednej ze stron iż byli wykluczeni podczas prac komisji i podkomisji ds. zawodu farmaceuty są kłamliwe i krzywdzące. Jako przewodniczący dopuściłem do udziału wszystkich i czekałem właśnie na taki termin aby wszyscy mogli wziąć udział. @a_niedzielski @MarekTomkow
— Paweł Rychlik (@rychlik_pawel) October 7, 2020
Teraz ustawa trafi do Sejmu, gdzie będzie dalej procedowana na posiedzeniu plenarnym.
