Na recepcie nie będzie ostrzeżeń o brakach leków. Ministerstwo Zdrowia odrzuciło petycję i wskazało trzy narzędzia, które już działają

Ministerstwo Zdrowia rozpatrzyło negatywnie petycję, w której zaproponowano, żeby system P1 blokował wystawienie recepty na lek trudno dostępny albo nanosił na nią adnotację o brakach wraz z nazwami sieci aptek dysponujących lekiem. Zawiadomienie o sposobie załatwienia petycji nosi datę 10 sierpnia 2026 r. i znak PLPR.055.21.2026.WK¹, a petycja wpłynęła drogą elektroniczną 31 lipca.

Argument główny resortu dotyczy natury samego dokumentu. Katalog danych, które recepta zawiera obowiązkowo, jest wyliczony w art. 96a ust. 1 Prawa farmaceutycznego i obejmuje dane pacjenta, osoby wystawiającej, przepisanego produktu oraz daty wystawienia i realizacji. Informacje o bieżącej dostępności rynkowej są poza tym katalogiem, a system P1 odwzorowuje decyzję terapeutyczną i weryfikuje uprawnienia oraz podstawy refundacji, nie ocenia stanów magazynowych.

Drugi argument jest praktyczny i dotyczy wprost tego, co dzieje się przy pierwszym stole. Recepta bywa ważna nawet 365 dni, zwłaszcza w terapiach przewlekłych, a P1 generuje ją jednorazowo i nie może aktualizować adnotacji w trakcie jej ważności. Resort wskazuje, że taki zapis myliłby pacjenta w obie strony: gdy trudność ustanie, ostrzeżenie zostaje na dokumencie i budzi niepotrzebny niepokój, a gdy brak pojawi się po wystawieniu recepty, informacji nie będzie mimo realnego problemu. Wskazywanie nazw sieci aptek resort uznał za nieuzasadnione uprzywilejowanie wybranych podmiotów wobec pozostałych aptek ogólnodostępnych, a pomysł całkowitej blokady wystawienia recepty za rozwiązanie mogące pozbawić pacjenta dostępu do potrzebnego leku i zagrozić jego zdrowiu.

Najważniejsza dla praktyki jest część, w której ministerstwo wylicza instrumenty już obowiązujące. Wszystkie trzy są znane, ale zestawione razem tworzą listę tego, czego resort oczekuje zamiast adnotacji na recepcie:

• Zgłoszenie braku w ciągu 24 godzin. Art. 95a ust. 1 Prawa farmaceutycznego obciąża tym obowiązkiem aptekę, punkt apteczny albo dział farmacji szpitalnej, czyli placówkę, która nie może zapewnić dostępu do leku na receptę. Zawiadomienie idzie kanałem ZSMOPL do właściwego miejscowo wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, a ten ustala przyczyny braku. Resort wskazuje przy tym, że do samego systemu raportują szerzej także podmioty odpowiedzialne i hurtownie.
• Wydanie odpowiednika na podstawie art. 44 ust. 1 i 2 ustawy o refundacji. Wydając lek refundowany, farmaceuta ma powiedzieć pacjentowi, że jest dostępny preparat o tym samym INN, tej samej dawce i postaci farmaceutycznej, bez różnic terapeutycznych, a gdy pacjent tego zażąda, wydać go zamiast leku z recepty. Praktyczne wątpliwości wokół tego mechanizmu rozstrzygaliśmy w odpowiedzi na pytanie o wydanie odpowiednika w innym opakowaniu.
• Dzielona realizacja e-recepty między aptekami, uruchomiona przez Centrum e-Zdrowia. Po pilotażu w Kaliszu i Łodzi od 18 czerwca 2026 r. do zgłaszania udziału zaproszono wszystkie apteki, a usługa dla pacjentów działa od 1 lipca 2026 r. O skali zgłoszeń pisaliśmy wcześniej.

Po włączeniu tej funkcji apteka widzi treść e-recepty, a także to, co wydały już inne placówki korzystające z dzielonej realizacji. Resort zamknął sprawę wskazaniem, że zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy o petycjach sposób załatwienia petycji nie podlega skarżeniu. Pismo podpisała z upoważnienia Ministra Zdrowia zastępca dyrektora Anna Sołtys.

Dokument źródłowy – zawiadomienie Ministra Zdrowia o sposobie załatwienia petycji, znak PLPR.055.21.2026.WK: