Izba aptekarska chciała wyjątku w zakazie reklamy, resort odmówił. Farmaceuta zdaniem MZ nie ma wykształcenia medycznego

Projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego trafił 5 sierpnia 2026 r. do Sejmu, a wraz z nim raport z konsultacji publicznych – dokument, który pokazuje, skąd wzięło się kontrowersyjne zdanie o wykształceniu farmaceutów¹. O samym wyłączeniu farmaceutów z zakazu pokazywania w reklamie osób z wykształceniem medycznym pisaliśmy już przy skierowaniu projektu pod obrady rządu. Nowy jest natomiast przebieg sporu: samorząd aptekarski prosił o wpisanie tego wyjątku do treści przepisu, a resort odmówił.

W raporcie z konsultacji pod pozycją 51 figuruje uwaga Śląskiej Izby Aptekarskiej do projektowanego art. 94a ust. 2 pkt 4 Prawa farmaceutycznego. Izba chciała, żeby zakaz nie obejmował działań niezwiązanych bezpośrednio ze sprzedażą, czyli usług z art. 86 ust. 1, 2, 2b i 8a – argumentowała, że pozwoliłoby to farmaceutom promować własne usługi w aptece i poza nią, na przykład na targach, festynach i akcjach profilaktycznych. Ministerstwo odpowiedziało: „Uwaga nieuwzględniona. Przedmiotowy zapis nie obejmuje farmaceutów. Nie należy utożsamiać wykształcenia medycznego z wykształceniem farmaceutycznym”². Odmowa nie oznacza więc zawężenia uprawnień farmaceuty, tylko uznanie wyjątku za zbędny.

Ta sama myśl stoi w uzasadnieniu projektu, tuż po wyliczeniu tego, czego reklama apteki nie będzie mogła zawierać. Zakazane ma być:

• wykorzystywanie wizerunku osób publicznie znanych,
• wykorzystywanie wizerunku osób z wykształceniem medycznym,
• wykorzystywanie wizerunku osób sugerujących posiadanie takiego wykształcenia,
• odwoływanie się do zaleceń tych osób.

Zaraz po tej liście pada zdanie: „Z zakazu tego wyłączone są osoby posiadające wykształcenie farmaceutyczne, bowiem farmaceuci nie należą do kategorii wykształcenie medyczne”¹. Sam zakaz resort uzasadnia ryzykiem, że reklama budowana na autorytecie i technikach wpływu społecznego skłoni pacjenta do nadmiernego zaufania i utrudni mu krytyczną ocenę przekazu¹. Sformułowanie o kategorii wykształcenia budzi sprzeciw nie ze względu na skutek dla reklamy, bo ten jest dla farmaceutów korzystny, lecz dlatego że wypowiada się o statusie całego zawodu.

Praktyczny skutek dla apteki jest taki, że w reklamie będzie mógł wystąpić farmaceuta, ale nie osoba z wykształceniem medycznym ani ktoś, kto takie wykształcenie sugeruje. O tym, jakie usługi farmaceuty wolno będzie w takiej reklamie pokazać, pisaliśmy po przyjęciu projektu przez rząd w tekście Reklama aptek ma być znów dozwolona. Do czasu uchwalenia ustawy obowiązuje całkowity zakaz reklamy aptek z art. 94a Prawa farmaceutycznego, a skierowanie projektu do Sejmu jest dopiero początkiem prac parlamentarnych.